Archive for


January 14, 2020

Pure International Conference 2019

By Richard Broekman

[English text below]

PureSignOp 16 en 17 oktober 2019 vond in Praag de vijfde Pure International Conference plaats. Deze door Elsevier georganiseerde conferentie is de gelegenheid waarbij gebruikers van het Research Informatiesysteem Pure elkaar ontmoeten. Tilburg University gebruikt Pure om de wetenschappelijke output van onderzoekers te registreren en te presenteren. Twee medewerkers van LIS Research Support namen deel aan de conferentie, Frank Diepmaat en Richard Broekman.

Naast algemene informatie over het huidige product en de roadmap voor toekomstige ontwikkelingen, waren er veel presentaties van collega-instellingen die Pure gebruiken. Een conferentie als deze is dan een goede manier om te kijken hoe andere instellingen omgaan met vraagstukken die ook binnen Tilburg University leven.

Een paar interessante ontwikkelingen:

  • Elsevier streeft ernaar Pure volledig Plan S “compliant” te maken. Dit is iets waar wij zeker baat bij hebben, om te voldoen aan de Plan S eisen.
  • Er komen meer mogelijkheden om data te importeren uit andere systemen. Onderzoekers kunnen nu al hun publicaties importeren uit bijvoorbeeld Web of Science. Het aantal bronnen zal toenemen en de kwaliteit van de import zal worden verbeterd. Onderzoekers kunnen meer publicaties van henzelf importeren. Dit betekent minder werk voor de onderzoeker.
  • Pure werkt met API’s om koppelingen met andere systemen mogelijk te maken. Tot nu toe was het alleen mogelijk om ingevoerde data uit Pure te halen. Er wordt nu gewerkt aan een API waarmee we ook bewerkingen op de data kunnen uitvoeren. Dit maakt het eenvoudiger om de kwaliteit van data te verbeteren.
  • Introductie van DataSearch in de nieuwste versie van Pure 5.16. Met deze tool kunnen metadata van datasets uit bijna 40 databases geïmporteerd worden in Pure. Voorwaarde is wel dat de dataset een DOI heeft. In de toekomst wil Elsevier het mogelijk maken dat instellingen ook de import van eigen bronnen kunnen configureren. Dit kan interessant zijn voor een koppeling van Tilburg University DataVerse met Pure.
  • Pure zal doorontwikkeld worden met het oog op de ondersteuning van de hele “research-lifecycle”. Pure moet –in de visie van Elsevier– steeds meer de belangrijkste processen in die cyclus gaan ondersteunen: planning->project->publish->promote->impact
  • Steeds meer instellingen gaan over op hosting van Pure in de cloud. Dit wordt steeds interessanter gezien de dalende kosten, de relatief stabiele implementaties van nieuwe versies en de goede ervaringen bij andere universiteiten.

Naast presentaties over het gebruik van het product zelf, was er ook aandacht voor toepassingen om het gebruik van de Pure portal software te analyseren en te promoten. Dit heeft onze bijzondere aandacht, aangezien we proberen de vindbaarheid van onze wetenschappelijke profielpagina’s in Google te verbeteren.

Alle presentaties zijn hier te vinden:

Continue Reading

December 4, 2019

Where the magic happens: Pre-registration for qualitative research

By Daan Rutten

For anyone who does not think pre-registration could be helpful for qualitative studies, for instance in the fields of Humanities and Law: maybe it is time to reconsider.

As a former researcher in the field of Humanities, I must admit that pre-registration was not a concern at all. Most colleagues and I thought it was only suited for quantitative research projects. In quantitative and empirical projects, it is more likely that scholars use very accurate hypotheses and sharply defined datasets. When this is the case, it definitely makes sense to pre-register your research design. Others will be able to check your preliminary plan, which counters the temptation to manipulate hypotheses during the scientific cycle in such a way they ‘magically’ start to make sense. You do not have to be trained in scientific ethics to understand what happens when scientists reconstruct their hypothesis a posteriori so that it fits seamlessly with the specifically collected dataset, instead of the other way around.

Photo by Álvaro Serrano on Unsplash

Photo by Álvaro Serrano on Unsplash

In qualitative studies, it is not so much about verifying or falsifying hypotheses with a simple true (H=1) or false (H=0). Theory is not something to be tested, it functions more like a pair of glasses, a lens highlighting a specific part of data (or ‘corpus’) that is under scrutiny, while inevitably obscuring other parts. In Humanities, we understand theory more in the traditional Greek sense of the word: not a truth that is ‘out there’ and just needs disclosure, but ‘a way of seeing’. A multiplicity of theories can work at the same time and highlight various aspects of the same object. It is a continuous process of interpretation to see which notion or concept will prove to be most informative and appealing to explain what happens in for instance an artwork, an event, a small community or another singular object. I know PhD students who magically ‘found’ their theory in the final couple of weeks and had to do some frenetic revising before handing their dissertation to the committee. This magic is not manipulation here, but the crucial, qualitative step that elevates the collection of ideas and discoveries to a whole that is more than just the sum of its parts, a true thesis that changes the way we look at this certain idiosyncratic part of reality.

One might argue that ‘pre-registration’ makes no sense here, but sociologist Leonie van Grootel (TSB) rebutted this during an Open Science Skills Course held recently in the Library of Tilburg University. She confirms that qualitative research typically is more flexible and subjective and that it is not so much about prediction but postdiction. Nonetheless, she does think that pre-registration also renders qualitative research more credible. Making hypotheses explicit is only one feature of pre-registration, but much more important is that there is a certain track record of the major decisions taken by the researcher along the way. When this log can be found in the open, for instance on the Open Science Framework (OSF), others can tap into the discussion, make suggestions, or learn and (re)consider their own choices for theories and concepts. Pre-registration also prevents others from stealing your ideas, because you can ‘claim’ it in a very early stage of your project. Her arguments for pre-registration in qualitative studies can be found in this article (written together with Tamarinde Haven).

I figured that pre-registering possibly could have disproved the remarks made by a critic of the dissertation I finished a couple of years ago. He argued that the theory I used fitted so neatly that it made him somewhat suspicious. What he did not and could not know, is that I experimented with a whole variety of aesthetical philosophies before getting to this result. If I could do it again, I would have done so with the tailor-made pre-registration form for qualitative studies made by Grootel and Haven.

November 7, 2019

World Digital Preservation Day 2019

By Petra Ploeg

Today is World Digital Preservation Day. The aim of World Digital Preservation Day is to create greater awareness of digital preservation. This day is celebrated on the first Thursday of every November. This year’s theme is ‘At-Risk Digital Materials’.

Today, Tilburg University emphasizes the importance for the long-term preservation of research data and calls on researchers to deposit their data in the data archive DataverseNL at the end of their research. How you can do that is explained on the flyer Your 7 Steps to Sustainable Data. (example below).

A4 flyer sustainable data-1











Lunch meeting on preserving and sharing data

The Research Data Office (RDO) organizes on December 12 a lunch meeting on preserving and sharing data.

The RDO can help you with research data management. RDO is the virtual one-stop shop for researchers and Schools for all questions about research data management.

We offer support and advice on:

  • Managing, storing and preserving research data.
  • Research data managements plans for funding proposals.
  • Issues related to the university’s Research Data Management Regulations.
  • Processing personal data in research data.

World Digital Preservation Day organizes also festivities in the Netherlands.

October 9, 2019

Workshop: Pre-registration for qualitative research

By Daan Rutten

Dr. Leonie van Grootel (TSB) will give a workshop on pre-registration for qualitative research on November 6, 2019. This workshop is organized by the Tilburg Open Science Community and LIS Research Support.

Pre-registration is an open science practice to avoid p-hacking and other questionable research practices. The method is more common within fields of quantitative studies. This workshop investigates whether the pre-registration format could also be used to boost the credibility of qualitative research, for instance in the fields of Humanities and Law.

Some may object to the idea of pre-registering qualitative studies because qualitative research generally does not test hypotheses, and because qualitative research design is typically flexible and subjective. Van Grootel rebuts these objections, arguing that making hypotheses explicit is just one feature of pre-registration, that flexibility can be tracked using pre-registration and that pre-registration would provide a check on subjectivity.

Researchers of Tilburg University (in any stage of their career) are welcome to register and attend. It promises to be extra interesting for scholars in Law, Communication & Culture Studies, Philosophy and Cultural Sociology.

  • When: November 6, 2019: 15.00-16.30 hrs.
  • Where: L 104
  • Registration: by sending an e-mail to Daan Rutten,

This information is also available on

September 17, 2019

Join the Big Do-it-Yourself Publishing Event, October 22, 2019

By Marijke van der Ploeg

Some rogues and rebels among our Tilburg University researchers decided to circumvent the power of the established scientific system of truth-finding, publishing and reviewing, and to make a radical move towards ‘Open Science’ and ‘Open Access’. They started publishing their scientific papers by themselves. What can we learn from them? How can you join in? What does this all mean for the quality and truthfulness of academic publishing?

Join this do-it-your-self publishing event with a panel of self-publishing scholars who will share with the audience their views on self-publishing, open access, and the future of academic books, articles, and education.

  • Michiel de Jong helps scholars publish their own open textbooks at TU Delft.
  • Jan Blommaert and Ico Maly (both TSHD) will talk about their project focused on writing and producing Open Books.
  • Aaron Martin is a postdoc (TLS) and managing director of TechReg, a brand-new full OA-journal founded at Tilburg University.
  • Rima Rahal is  a psychologist (TSB) experimenting with a Massive Open Online Course (MOOC).
  • Marino van Zelst and Hans van Dijk (both TSB) are venturing to establish a completely new publishing system that radically puts power back in the hands of the scientific community.

This event is an initiative of the Open Science Community of Tilburg UniversityLibrary Research Support and Academic Forum.

Visit the event web page for more details.

April 17, 2019

Over predatory journals

By Marijke van der Ploeg

[English text below]

Heb je ooit van predatory journals of van rooftijdschriften gehoord? Als het antwoord op deze vraag ‘nee’ is, lees dan beslist verder!



Predatory journals zijn tijdschriften die het open access uitgeefmodel misbruiken om geld te verdienen. Voor de betaling van Article Processing Charges worden nauwelijks redactionele diensten, indexering en peer review verleend. Zij bedienen zich vaak van prestigieuze, bekend klinkende namen, agressieve marketingstrategieën en spam-mails. Mocht je in een predatory tijdschrift gepubliceerd hebben en dat later ontdekken, dan is het vaak erg moeilijk om je artikel teruggetrokken te krijgen. De grootste predatory publishers zijn OMICS (uit India, publiceert 700 rooftijdschriften) en WASET (uit Turkije, organiseert conferenties en publiceert verslagen).

Als je al een of meerdere publicaties op je naam hebt staan, dan zullen deze tijdschriften je misschien ook met regelmaat vragen om als editor van hun tijdschriften op te treden, om zo de geloofwaardigheid van deze titels te verhogen. Jouw naam wordt op deze manier verbonden aan die onbetrouwbare uitgever met een mogelijk negatief effect op jouw reputatie in de wetenschap.

Tips om predatory journals te herkennen

Er is al veel geschreven over predatory journals. In bijna alle publicaties kun je informatie vinden over de valkuilen, hoe te handelen en hoe je kunt voorkomen dat je de verkeerde achtergrond van een tijdschrift over het hoofd ziet. Hieronder hebben we drie bronnen geselecteerd die een goed samenvattend beeld geven. Kijk ook naar de infographic Phony vs. legit die de materie treffend weergeeft en o.a. laat zien wanneer er alarmbellen moeten gaan rinkelen.

Ook de website Think.Check.Submit geeft een uitgebreide checklist om er achter te komen of je met een betrouwbaar tijdschrift te maken hebt. We schreven hier eerder over in deze blogpost.

Heb je twijfels over de betrouwbaarheid van een tijdschrift, informeer dan bij collega’s uit je vakgebied of neem contact op met Marijke van der Ploeg, contactpersoon van het Open Access Informatiepunt.

Aanbevolen literatuur / recommended reading

Roberts, J. (2016). Predatory Journals: think before you submit. Headache: The Journal of Head and Face Pain, 56, 618-621.

Hemmat Esfe, M., Wongwises, S., Asadi, A., & Akbari, M. (2015). Fake journals: Their features and some viable ways to distinguishing them. Science and Engineering Ethics, 21, 821-824.

Eaton, S. E. (2018). Avoiding Predatory Journals and Questionable Conferences: A Resource Guide. Calgary, Canada: University of Calgary. Retrieved from


Have you ever heard of predatory journals? If the answer to this question is ‘no’, be sure to read on!

– > English text of this post

March 20, 2019

Scriptieleed – van de andere kant

By Marian Papavoine

[Below a link to the English text]

Medio dit jaar wordt het Scriptiedossier geïmplementeerd, te beginnen bij TiSEM. Dit zorgt ervoor dat er een paar problemen in de workflow van het digitaal aanleveren opgelost gaan worden. Maar toch blijft het opletten bij het doorsturen van de digitale versie naar de Scriptie-database.

Tilburg University is trots op haar output, ook als het gaat om masterscripties. De digitale versies van deze scripties worden opgenomen in de Scriptie-database van Tilburg University en zijn dan via de catalogus WorldCat Discovery op te zoeken. De Scriptie-database is openbaar en door de hele wereld te bekijken. Google vindt de scripties ook.

jeshoots-com-523925-unsplashHet openbare karakter van de Scriptie-database heeft een aantal consequenties die niet altijd even duidelijk zijn en die soms tot problemen leiden. Twee van deze consequenties verdienen extra aandacht bij het samenstellen en aanleveren van de scripties.

Het uploaden van de fulltext in de Scriptie-database gebeurt door Library & IT Services (LIS). Soms is een speciale behandeling van de digitale versie nodig vanwege gevoelige data, privacy en geheime bedrijfsgegevens; dat moet dan bij de overdracht naar LIS gemeld worden. Toch komt het nog voor dat de bibliotheek een bericht krijgt van een student die ontdekt dat zijn of haar scriptie online staat en onthutst laat weten dat dit helemaal niet de bedoeling was! Dit is een vervelende situatie voor zowel de student als LIS. Op verzoek van de auteur kan LIS de scriptie alsnog uit de database verwijderen of een embargo op de fulltext zetten. Het duurt dan nog enige tijd voordat de scriptie ook uit Google verdwijnt.

Ook blijkt dat sommige studenten persoonlijke gegevens zoals adres en telefoonnummer in de scriptie vermelden. Deze gegevens zouden bij publicatie publiek beschikbaar komen. Met het oog op de bescherming van privacy en de AVG wordt deze informatie handmatig door LIS uit de PDF verwijderd. Dit is een bewerkelijk proces. Het is beter om in een eerdere fase te voorkomen dat deze gegevens openbaar staan.

Met of zonder Scriptiedossier vraagt LIS aan studenten en scriptiebegeleiders om extra alert te zijn als het gaat om het aanleveren van de digitale scripties. Bovengenoemde problemen kunnen opgelost worden, maar wellicht niet op tijd, en vergeet niet dat een scriptie dan al even op het internet rondgezworven heeft.

[Photo by on Unsplash]

English text of this post

Category: publishing, thesis

November 26, 2018

Paywall – the movie

By Marijke van der Ploeg

paywall[Below a link to the English text and program]

Op dinsdag 11 december 2018 wordt van 15.30-17.00 u de film “Paywall : the Business of Scholarship” vertoond in Zwijsen Building.

Deze documentaire van Jason Schmitt (Associate Professor Clarkson University) vertelt welke wereld er schuil gaat achter het academisch uitgeven. Het onderzoekt de logica achter de enorme hoeveelheid geld dat wordt verdiend door commerciële wetenschappelijke uitgeverijen, waarvan de winstmarges vaak groter zijn dan die van Apple, Facebook en Google.

De bijeenkomst wordt georganiseerd door de Open Science Community van Tilburg University, LIS Research Support en Academic Forum.

More information about the program and (free) registration is available here.


March 27, 2018

Lunch workshop on archiving research data on April 5, 2018

By Eric van den Akker

Do you want to store your research data in a research data repository? Did you hear of Dataverse, and want to know more of it? Or do you want to upload data in Dataverse, but don’t know how to start?

The Research Data Office organizes this lunch lecture to let you get acquainted to the national DataverseNL repository, and the Tilburg University Dataverse subparts of it. You’ll learn what dataverses and datasets are, how to add metadata and data, how (not) to share your data, and how to make sure your data can be found, accessed and reused by other researchers.

  • No earlier knowledge on data management, data repositories or Dataverse is required.
  • This module is given by Eric van den Akker (
  • The workshop will be given in groups up to 18 participants. There will be room for questions and discussions.
  • The workshop is given in English.
  • Coffee and tea will be provided.

Target group
PhD, postdoc, and other researchers.

Date & Location
Thursday April 5, 2018 from 12.45-13.45 hrs. in L 104

Registration and costs

  • This workshop is free of charge. Registration is required because the number of participants per session is limited. Workshops will be canceled 48 hours in advance if there are no registered participants.
  • If you cannot attend a workshop for which you have already registered, we kindly ask you to inform us as soon as possible by sending an email.
  • You can sign in or out via


March 8, 2018

Tilburg University Action Plan on Open Science

By Marijke van der Ploeg


On February 9, the University Council has approved with the Tilburg University Action Plan on Open Science. Tilburg University wants to be a front runner in the international Open Science movement. The action plan therefore aims to develop activities to stimulate researchers to bring Open Science into practice. We had a short talk with Hylke Annema, author of the action plan, to give some more details.

Why is an action plan for Open Science important for Tilburg University?

With Open Science we can make the results of our scientific research accessible to all levels of society, not only academic, but also amateur and professional. This is in line with the university’s motto Understanding Society. Open Science also aims to make the academic process more transparent which is good for reproducibility of research, but is also a necessity when it comes to research integrity. We don’t have a tradition of Open Science at Tilburg University, that’s why it is good and necessary to put more focus on it in the coming years.

What concrete actions are in the plan?

We will start a number of Open Science labs. These are incubator projects, with a duration of four years, in which we aim to gain maximum results with small tryouts. When a lab has proven to be successful, the results can be used by other researchers or departments. TILT, the Tilburg Institute for Law, Technology, and Society, will launch their own Law & Technology Open Access journal. This will involve a lot of work, as the traditional publishing model is still so dominant. If we succeed however, other departments could also launch their own journal based on the experiences of TILT. Another lab will focus on Open Educational Materials, for example by sharing slides used in classrooms. These materials could potentially replace expensive text books, thereby making education more accessible for everyone.

How can researchers participate?

Anyone interested can contact me. I’d be happy to talk about the plan or give a presentation at the school or department. This spring, we will also launch the informal Tilburg University Open Science Network. Anyone interested to learn more about Open Science or to discuss how to change the research practice is invited to join. We offer an open and informal setting without hierarchy to discover how to leverage open to improve your research.

What if someone has a great idea to improve Open Science which is not in the plan?

First of all, just start your idea, implement it in your own research or education or share it with colleagues. You can also contact me to see if we can work it out into a larger project. We have a small budget available for pilots and incubator projects, so please reach out with your idea, and we will discuss your options.

Any last words?

The action plan can be found on: I hope researchers will read it and that it will inspire them to engage in open research practices. Remember: science without open is just anecdote!

You can contact Hylke Annema on



Recent Posts




Posts on research data management, open access publishing, copyright, and access to scientific information. For Tilburg University researchers - by the Research Support department of Library and IT Services. Read More